Analiza economistului Ionuţ Dumitru asupra situaţiei fiscale
Economistul Ionuţ Dumitru, consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, detaliază cauzele actualei situaţii fiscale din România, subliniind diferenţele faţă de criza financiară din 2008. Acesta afirmă că ţara se confruntă cu o problemă de deficite gemene, dar spre deosebire de 2008, când existau dezechilibre severe, acum situaţia este în mare parte generată de sectorul public. Dumitru observă că sectorul privat s-a menţinut mai stabil şi rezilient în această perioadă.
„România se confruntă cu o problemă de deficite gemene, iar aceasta nu ne oferă avantaje. Dacă analizăm dezechilibrele actuale, constatăm că, spre deosebire de criza financiară, acum situaţia se explică majoritar prin deficitele sectorului public. În cazul deficitului de cont curent, acesta este în mod covârşitor influenţat de deficitul bugetar. Din fericire, sectorul privat este mai echilibrat comparativ cu ceea ce am văzut anterior, având o rezilienţă mai mare”, afirmă Ionuţ Dumitru într-o prezentare făcută publică de acesta.
Deficitul bugetar major al României
Dumitru subliniază că România deţine cel mai mare deficit bugetar din Europa, situat la 9,3%, reprezentând „al doilea cel mai mare deficit bugetar din istoria noastră în ultimele trei decenii.”
„Comparativ cu criza financiară din trecut, putem observa că aceasta a fost o criză globală. În prezent, România se confruntă cu o criză sa specifică”, a declarat economistul.
Potrivit lui Dumitru, măsurile pentru consolidarea fiscală, prezentate în literatura de specialitate, pot fi rankingate pe baza impactului lor asupra creşterii economice, dar trebuie reţinut că toate aceste măsuri sunt, în esenţă, „recesioniste”, fie că implică creşteri de taxe, reducerea cheltuielilor sau majorarea veniturilor.
„Impactul acestor măsuri asupra creşterii economice, fie că este vorba despre creşteri de venituri sau reduceri de cheltuieli, este mereu negativ”, a explicat economistul.
Prioritizarea ajustării deficitului bugetar
Ionuţ Dumitru menţionează că nu se pot discuta acum măsuri pentru stimularea creşterii economice, având în vedere necesitatea de a realiza „o ajustare semnificativă a deficitului bugetar.”
„Provocarea constă în a decide între o ajustare economică ce va duce la o suferinţă economică mai mică sau una mai mare. Este esenţial să alegem cu discernământ soluţiile pentru a minimiza efectele negative. Aceasta este o realitate cu care trebuie să ne confruntăm”, a precizat Ionuţ Dumitru.
Economistul remarcă faptul că, în discuţiile despre măsuri fiscale, „creşterea TVA-ului” apare frecvent deoarece se ştie că taxele pe consum au un impact negativ minim pe termen scurt și lung.
„Există alte taxe care generează un impact negativ mult mai pronunţat atât pe termen scurt, cât şi pe termen lung. De asemenea, în ceea ce priveşte cheltuielile, pot fi identificate acele cheltuieli care sunt mai nocive pentru economie”, concluzionează Dumitru.
