Adrian Papahagi face declarații despre politică și privilegii
Într-o emisiune recentă, Adrian Papahagi a subliniat că majoritatea oamenilor aleg cariera politică în căutarea privilegiilor asociate acesteia. El a adus în discuție și cazul deputatului AUR, Mugur Mihăescu, care a afirmat că nu era conștient de scopul fondurilor primite pentru plata chiriei. Papahagi a insistat asupra necesității de a implementa imediat transparență în privința cheltuielilor parlamentare.
„Este o măsură de superficialitate, să vorbim popular despre acest subiect. Politicienii sunt pe deplin conștienți. Cei care intră în politică o fac pentru beneficii personale. Scopul lor nu este să servească comunitatea, ci să încheie mandatul cu sume substanțiale acumulate”, a menționat el, subliniind că astfel de comportamente trebuie să înceteze.
În plus, Papahagi a accentuat că în interiorul partidului AUR există multă impostură. Deși se prezintă ca un partid antisistem, el susține că multe dintre persoanele implicate în acesta sunt conectate la sistem și beneficiază de privilegii nejustificate.
Papahagi s-a întrebat de ce parlamentarii au nevoie de autoturisme cu șoferi sau de birouri parlamentare, sugerând că întâlnirile cu alegătorii ar putea avea loc în locații municipale deja existente, precum primăriile. El a remarcat că aceste cheltuieli generează antipatie din partea publicului față de politicieni, care sunt percepuți negativ.
Mugur Mihăescu și problema banilor pentru chirie
Mugur Mihăescu a declarat că nu a fost informat despre scopul fondurilor primite pentru chirie, în contextul în care deține o proprietate în Ilfov. Conform afirmațiilor sale, el a beneficiat de 4.000 de lei lunar timp de șase luni pentru plata chiriei în București.
„Am propus un amendament imediat ce am aflat despre această situație. Nu am inițiat noi această lege; ea a fost moștenită de la predecesori și ar fi trebuit modificată mai devreme”, a explicat Mihăescu. El a subliniat că nu are apartament în București, având doar o casă în Ilfov, și a menționat că este dispus să doneze suma încasată pentru scopuri caritabile.
Mihăescu a susținut că nu a avut cunoștință de detaliile legate de diurna primită, având impresia că banii erau destinați decontării pentru deplasări și chirii. „Nu am fost informat despre utilizarea acestor fonduri”, a precizat el, aducând în discuție faptul că chiria ar putea fi justificată, având în vedere că se deplasează frecvent în zonă și nu are alt loc unde să se cazeze.
„Când merg în Slatina, nu am unde să mă odihnesc”, a concluzionat Mihăescu, explicând circumstanțele care îl obligă să închirieze un sediu în capitală.
