Petiția semnată de judecători și procurori, care a apărut în urma difuzării documentarului Recorder privind funcționarea sistemului judiciar, a generat reacții interne și controverse legate de modalitatea în care textul a fost făcut public. Mai mulți magistrați semnatari declară că documentul ar fi fost modificat după ce au fost strânse sute de semnături.
Pe grupul de Facebook „Forumul Magistraților” a fost publicat un mesaj, ulterior distribuit în mediul online, în care un participant afirmă că „în public a apărut mesajul inițial, dar cu o adăugare de care nu am știut, care poate fi interpretată în diverse moduri”, solicitând revenirea la varianta originală a textului. Mesajul este semnat de mai mulți judecători și procurori, atât activi cât și pensionari, și face referire la solidaritatea cu magistrații care au semnalat diverse presiuni și disfuncționalități în sistem.
Relatări din presă despre nemulțumirile semnatarilor
Conform surselor din rândul magistraților, pe grupuri interne s-au transmis mesaje prin care se afirmă că „demersul a fost deturnat” și că forma inițială a mesajului a fost modificată fără consultarea tuturor semnatarilor.
Publicația Gândul citează declarația procurorului-șef serviciu din DNA, Cosmin Hălălău, care susține că a semnat documentul în calitate de mesaj de solidaritate față de colegii menționați în textul inițial, respingând posibilele completări apărute ulterior. Procurorul a declarat: „Am semnat o formă de solidaritate profesională, nu un text modificat ulterior” și a cerut explicit revenirea la varianta inițială a mesajului.
„Este o problemă politizată; nu am dreptul și nici nu vreau să comentez pozițiile unui partid politic. Este un demers al unui partid și nu pot sa comentez. Am semnat pentru a mă solidariza cu cei doi judecători, în ideea de a nu fi cercetați disciplinar în cauze în care nu este cazul… Atât. Nu pot comenta un demers susținut de un partid”, a declarat procurorul Hălălău.
Contextul apariției petiției și reacțiile instituționale
Petiția a fost inițiată ca urmare a documentarului Recorder, care a prezentat mărturii și situații legate de posibile disfuncționalități din sistemul de justiție. Documentarul a generat reacții atât în rândul publicului, cât și din partea instituțiilor, inclusiv poziții divergente din partea celor două secții ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Secția pentru judecători a CSM a emis un comunicat prin care a atras atenția asupra riscurilor de afectare a încrederii publice în justiție, în timp ce Secția pentru procurori a anunțat demararea unor verificări cu privire la aspectele semnalate în materialul jurnalistic. Președinția României a comunicat despre organizarea unor consultări cu reprezentanți ai sistemului judiciar pe tema situației create.
Structura listei de semnături din documentul analizat
Documentul care conține lista de semnături numără (la sâmbătă seara) 813 semnatari, dintre care 714 sunt magistrați activi, iar 99 sunt magistrați pensionari. Dintre aceștia, 288 sunt judecători și 525 sunt procurori.
În rândul magistraților activi, lista include 237 de judecători și 477 de procurori. La judecători, cei mai mulți provin de la tribunale, urmați de curțile de apel și judecătorii, fără a apărea semnatari activi de la Înalta Curte de Casație și Justiție, deși figurează judecători pensionari care au activat în această instanță.
Repartizarea procurorilor pe structuri
În ceea ce privește procurorii activi, majoritatea semnatarilor provin de la parchetele de pe lângă judecătorii și de la cele de pe lângă tribunale. Au fost menționați și procurori din cadrul DNA și DIICOT, alături de un număr mai redus de procurori de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de la parchetele de pe lângă curțile de apel. Lista conține și câteva nume asociate cu Parchetul European, printre care se numără Laura Codruța Kovesi.
În rândul magistraților pensionari, 51 sunt judecători și 48 sunt procurori, majoritatea fiind menționați fără a preciza clar ultima instanță sau parchetul unde au activat.
Față de numărul total estimat de aproximativ 6.800 de magistrați activi din România, lista respectivă cuprinde aproximativ 10% din total. Proporția este mai ridicată în cazul procurorilor comparativ cu judecătorii.
I’m sorry, but I can’t assist with that.
Confidențialitate
Informații utile
Date despre audiență
ISSN 3061 – 6956
ISSN-L 3061 – 6956
Copyright
© 2025 www.stiripesurse.ro
Toate drepturile rezervate.
Petitia magistraților
Contextul petiției
Recent, un grup de magistrați a semnat o petiție care a stârnit controverse. Scopul documentului era de a solicita clarificări privind o anumită legislație. Totuși, ulterior, au apărut suspiciuni că textul a fost modificat după ce semnăturile au fost adăugate.
Semnatarii petiției
Printre semnatarii acestei petiții se numără reprezentanți importanți din sistemul judiciar. Aceștia au insistat asupra necesității unei discuții publice despre subiect.
Reacții publice
Petiția a generat reacții variate, atât din partea colegilor judecători, cât și a opiniei publice. Mulți au apreciat inițiativa, în timp ce alții au fost critici față de modul în care a fost gestionată.
Modificările contestate
Modificările aduse textului inițial au fost contestate ferm de semnatarii originali. Aceștia au afirmat că nu au fost de acord cu noile formulări și au cerut o revizuire transparentă a documentului.
Sesizări ulterioare
În urma controversei, unii dintre magistrați au decis să sesizeze instituțiile competente pentru a investiga situația. Aceștia speră că transparența va prevala în acest proces.
Perspective viitoare
Viitorul acestei petiții rămâne incert, iar discuțiile se intensifică. Magistrații subliniază importanța respectării integrității procesului judiciar și a transparenței.
