Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Liviu Odagiu, susține că dezbaterea publică privind pensiile de serviciu ale magistraților a fost folosită ca instrument pentru decredibilizarea sistemului judiciar și pregătirea unor modificări legislative care ar fi permis extinderea influenței politice asupra Justiției.
Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Off the Record” de la Mediafax, unde șeful CSM a afirmat că atacurile la adresa sistemului judiciar din ultimul an nu au fost întâmplătoare, ci parte a unei strategii mai ample.
Liviu Odagiu: „Tot ceea ce s-a întâmplat nu a fost întâmplător”
Președintele CSM a explicat că hotărârea adoptată recent de Secția pentru judecători nu reprezintă o sancțiune, ci un demers de apărare a independenței Justiției.
„Este o hotărâre declarativă și una de protecție a independenței Justiției. Ea nu conține niciun fel de sancțiuni și nu impune conduite unor persoane”, a afirmat Odagiu.
Potrivit acestuia, documentul are rolul de a prezenta contextul în care au avut loc dezbaterile publice privind sistemul judiciar.
„Hotărârea surprinde un tablou și arată societății că tot ceea ce s-a întâmplat pe parcursul unui an nu a fost întâmplător”, a declarat președintele CSM.
Acesta susține că presiunile exercitate asupra Justiției au avut obiective politice clare.
„Tot ceea ce s-a întâmplat pe parcursul unui an de zile nu a fost absolut întâmplător. Nu au fost poziții izolate ale unor persoane sau ale unor oameni politici, ci a fost o acțiune concertată care a urmărit niște scopuri”, a spus Liviu Odagiu.
„Discuțiile despre pensii nu erau despre pensii”
Șeful CSM consideră că tema pensiilor de serviciu ale magistraților a fost utilizată pentru diminuarea încrederii publice în sistemul judiciar.
„Toate aceste discuții din perioada pensiilor de serviciu nu erau despre cuantumul pensiei și nu erau nici despre vârsta de pensionare. Ele au avut un singur scop: să decredibilizeze și să coboare nivelul de încredere în Justiție”, a afirmat acesta.
Potrivit lui Odagiu, scopul final ar fi fost pregătirea terenului pentru modificări legislative majore.
„Scopul a fost coborârea nivelului de încredere în Justiție la un prag peste care să fie suprapuse modificări legislative menite să întărească și să readucă controlul complet al politicului asupra Justiției”, a declarat președintele CSM.
Acuzații privind încercări de control politic asupra Justiției
Liviu Odagiu a criticat mai multe propuneri legislative care au vizat organizarea sistemului judiciar, susținând că acestea ar fi modificat echilibrul instituțional existent.
„Peste acest nivel redus de încredere urma să fie suprapus un pachet de modificări legislative care să întărească și să readucă controlul complet al politicului asupra Justiției”, a afirmat acesta.
Printre exemplele invocate se numără schimbările privind conducerea Inspecției Judiciare, procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, alegerea membrilor CSM și promovarea magistraților.
„Acel pachet legislativ urmărea exact ceea ce am spus mai devreme: inițierea unui control politic asupra sistemului judiciar și asupra puterii judecătorești”, a declarat Odagiu.
Acesta a oferit și exemple concrete.
„În momentul în care vrei ca directorii Inspecției Judiciare să fie numiți printr-un comitet din care să facă parte persoane din afara sistemului judiciar și să fie audiați în Parlament, vedem foarte clar direcția în care se dorește mersul”, a spus șeful CSM.
„În momentul în care propui ca președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție să nu mai fie numit exclusiv de Secția pentru judecători, ci competența să fie împărțită cu ministrul Justiției și cu președintele României, vorbim despre o schimbare fundamentală de paradigmă”, a adăugat acesta.
De asemenea, Odagiu a criticat și propunerile privind alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.
„Când dorești să schimbi modalitatea de alegere și revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii și să introduci un vot universal care poate schimba echilibrele actuale, este legitim să ne întrebăm care este scopul real al acestor modificări”, a afirmat el.
„CSM are obligația constituțională de a apăra independența Justiției”
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii consideră că instituția nu putea rămâne pasivă în fața acestor evoluții.
„Vedem câteva elemente concrete, și nu doar declarative, prin care factorul politic urmărește efectiv să subordoneze puterea judecătorească”, a declarat Liviu Odagiu.
„Secția pentru judecători nu putea să stea pasivă și să nu facă nimic. Consiliul Superior al Magistraturii are obligația constituțională de a apăra independența Justiției”, a adăugat acesta.
În argumentația sa, șeful CSM a invocat prevederile Constituției privind independența magistraților.
„Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii”, a subliniat Odagiu.
Totodată, acesta a amintit rolul constituțional al instituției pe care o conduce.
„Pe două texte constituționale se sprijină reacția noastră: cel care spune că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii și cel care consacră Consiliul Superior al Magistraturii ca garant al independenței Justiției”, a concluzionat președintele CSM.
Sursă: stiripesurse.ro
