Laurențiu Beșu răspunde acuzațiilor: procurorul invocă filtrul CSM, fără să explice lipsa celor 5 ani ceruți de lege

Judecătorul Laurențiu Beșu, recent validat pentru numirea în funcția de procuror, a publicat pe Facebook o reacție după apariția pe stiripesurse.ro a unui articol care relata acuzațiile lansate în spațiul public cu privire la modalitatea în care acesta ar fi intrat în magistratură, pe filiera vechimii în poliția judiciară. România TV relatase anterior că Beșu nu a activat cel puțin cinci ani ca polițist judiciar, așa cum cerea legea, înainte de a intra în magistratură.

Reacția lui Beșu la acuzațiile din presă

Într-un mesaj publicat pe Facebook, Beșu susține că informațiile difuzate de „o anumită parte a presei” vizează „afectarea imaginii și discreditarea” sa. El afirmă că procedura de admitere a fost respectată în mod regulamentar din anul 2010, cu documentele necesare depuse la dosar și verificări efectuate de comisia de concurs, precum și ulterior de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Accentuarea legalității admiterii în magistratură

Deși Beșu pune accent pe respectarea cerințelor legale, nu contestă în mod explicit autenticitatea răspunsurilor oficiale primite de România TV, ci subliniază că a prezentat „toată documentația indicată în regulament” și că instituțiile competente au confirmat îndeplinirea condițiilor necesare.

Beșu: „Adeverințele depuse atestau vechimea mea ca ofițer de poliție judiciară”

„M-am înscris la examenul de admitere în magistratură organizat de CSM în anul 2010 și am depus toată documentația prevăzută în regulament, inclusiv adeverințe emise de Inspectoratul General al Poliției Române – Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu și Direcția Generală de Informații și Protecție Internă, care atestă vechimea mea ca ofițer de poliție judiciară”, a precizat Beșu în postarea sa.

El adaugă că „verificările privind îndeplinirea condițiilor pentru participarea la concurs au fost realizate de către membrii comisiei de organizare care au confirmat că acestea au fost îndeplinite”, iar „promovarea examenului a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii”.

Contextul acuzațiilor și răspunsurile oficiale

Reacția sa survin în contextul în care România TV a publicat un material care relevă că, conform unor răspunsuri oficiale, Beșu nu ar fi reușit să îndeplinească pragul minim de cinci ani de vechime necesar pentru a accede pe filiera „poliție judiciară”, admisia sa în magistratură având loc pe fundalul unei verificări insuficiente.

Articolul televiziunii aduce în discuție informații conform cărora avizul de poliție judiciară ar fi fost obținut în 2005, iar ulterior Beșu ar fi activat în structuri ale Direcției Generale de Informații și Protecție Internă, fără ca instituțiile să confirme menținerea unei calități operative de poliție judiciară pe întreaga perioadă relevantă. Un răspuns venit de la DGPI confirmă că Beșu nu a fost polițist judiciar în timpul activității sale în cadrul acestei structuri.

Disputa publică generată de acuzațiile din filmul „Justiție capturată”

Laurențiu Beșu a devenit o figură cunoscută în opinia publică după apariția în documentarul Recorder „Justiție capturată”, unde a adus acuzații și critici asupra funcționării sistemului judiciar. Aceste afirmații au generat reacții din partea instituțiilor și o escaladare a conflictului public.

Curtea de Apel București a declarat că afirmațiile magistratului sunt „denigratoare” și „fără suport factologic”, acuzând o prezentare distorsionată a situației și solicitând verificări oficiale în legătură cu mai multe aspecte.

Afirmările lui Beșu privind acuzațiile aduse

În mesajul său recent, Beșu clarifică un aspect al conflictului, afirmând că „afirmația doamnei președinte a Curții de Apel București, conform căreia aș fi fost deranjat de solicitarea de a-mi argumenta opiniile juridice este complet neadevărată”. El susține că, de fapt, a reproșat conducerii că, la întâlnirile pe tema practicii juridice, magistrații nu sunt lăsați să își expună argumentele „până la capăt”.

Între validarea procedurală și campania de discreditare

Beșu comentează că reacțiile instituționale s-ar fi concentrat pe „atacuri la adresa magistraților care au discutat public despre deficiențele sistemului”, fără a exista, în opinia sa, o dezbatere reală despre soluționarea acestor probleme, inclusiv „prin modificarea legislației relevante”.

„Îi asigur pe toți cei interesați de documentarul realizat de jurnaliștii de la Recorder că afirmațiile mele sunt reale, având drept scop remedierea problemelor din justiție și recâștigarea încrederii publicului în sistemul judiciar, fără a urmări o agendă personală sau un câștig ascuns”, a declarat el.

În paralel, mesajul său nu detaliază aspectele tehnice menționate de România TV referitoare la cronologia avizelor și la veridicitatea vechimei, ci își întemeiază apărarea pe principii de verificare procedurală.

Trecerea în procuratură aprobată de CSM

În decembrie 2025, Beșu a cerut CSM-ului să renunțe la statutul de judecător pentru a fi numit procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu.

Ulterior, Secția pentru procurori a aprobat solicitarea, iar numirea efectivă urmează să fie realizată prin decret prezidențial în conformitate cu procedura legală.

Controversia în jurul acestui caz rămâne activă, Beșu invocând legalitatea drumului său și validarea concursului, în timp ce investigația realizată de România TV continuă să ridice întrebări despre se îndeplinirea efectivă a cerințelor legale.