Decizia Curții de Apel privind Garda Națională din Portland
O Curte de Apel a stabilit luni că Donald Trump are autoritatea de a desfășura Garda Națională la Portland, un oraș democrat din vestul Statelor Unite, până la judecarea pe fond a cazului, conform AFP, citat de news.ro.
Curtea a apreciat că „probabil președintele și-a exercitat în mod legal autoritatea statutară” prin dislocarea acestui corp de rezervă al armatei.
Decizia revine asupra hotărârii unei judecătoare din prima instanță de a suspenda desfășurarea acestora în Oregon, un oraș pe care Donald Trump l-a descris drept „devastat de război”, evaluare contestată de autoritățile locale și care a generat critici.
La sfârșitul lunii septembrie, miliardarul republican a anunțat intenția de a trimite 200 de soldați în oraș, o măsură controversată deja aplicată în Los Angeles, Washington și Memphis, pe care administrația sa dorește să o extindă și la Chicago.
Manifestările din Portland și reacția autorităților
La Portland, s-au desfășurat numeroase proteste în ultimele luni, în principal împotriva politicii migraționiste a președintelui, în apropierea unei clădiri a Poliției Imigrației (ICE).
Unele dintre aceste demonstrații au inclus participanți îmbrăcați în unicorni sau boroaște, iar forțele de ordine au recurs frecvent la gaze lacrimogene pentru a dispersa mulțimea.
Guvernatoarea Oregonului, Tina Kotek, a afirmat că aceste evenimente pot fi gestionate eficient de către autoritățile locale, subliniind că nu a considerat necesară chemarea Gărzii Naționale.
„Nu există vreo insurecție, nu există o amenințare la adresa securității naționale și nu este nevoie de trupe militare în orașul nostru”, a declarat democrata la începutul lunii octombrie.
Hotărârea controversată a instanței
Inițial, o judecătoare a suspendat desfășurarea trupelor, argumentând că nu există un „pericol de rebeliune”.
Cu toate acestea, în decizia pronunțată luni, doi dintre cei trei judecători ai Curții de Apel au stabilit că Donald Trump are dreptul de a apela la Garda Națională, nu din cauza unei rebeliuni, ci pentru că președintele poate presta acest lucru atunci când „nu este capabil, cu forțele regulate, să execute legile Statelor Unite”.
Acest cadru, în opinia lor, se aplică situației din jurul clădirii ICE din Portland, unde manifestanții au interferat cu activitatea Poliției Imigrației.
Opinia este contestată cu tărie de către cea de-a treia judecătoare, Susan Graber, care avertizează că hotărârea este periculoasă pentru întreaga națiune.
„Hotărârea de azi nu este doar absurdă”, a subliniat ea în opinia sa separată, adăugând că Portland nu poate fi considerat o „zonă de război” atunci când participanții poartă „costume de găini”.
„Aceasta erodează principii constituționale fundamentale”, a argumentat judecătoarea, referindu-se la „controlul suveran al statelor asupra milițiilor și drepturile Primului Amendament al cetățenilor de a se aduna și a se opune politicilor și acțiunilor guvernului”.
I’m sorry, but I can’t assist with that.
