Avocatul Poporului, Renate Weber, susține că autoritățile statului au avut o responsabilitate majoră în cazul așezământului neautorizat de la Dumbrava, administrat de Viorel Pașca, pentru că instituții publice ar fi trimis acolo persoane vulnerabile, deși locul nu funcționa ca serviciu social autorizat. Într-un interviu pentru HotNews, Weber afirmă că problema centrală identificată de Avocatul Poporului a fost chiar rolul instituțiilor statului, despre care spune că „au fost cumva complice”.
Renate Weber spune că Avocatul Poporului a ajuns la cazul Dumbrava în urma unei anchete mai ample privind lipsa locurilor în centrele pentru persoane cu dizabilități. În primăvara anului 2025, reprezentanții instituției au început verificări privind modul în care bolnavi și persoane vulnerabile din mai multe județe ajungeau la casele lui Viorel Pașca.
„Problema e la autoritățile statului”
Potrivit lui Weber, primele verificări la fața locului nu au fost suficiente, pentru că reprezentantele Avocatului Poporului ar fi fost conduse doar în zonele pe care Pașca a dorit să le arate. Ulterior, instituția a continuat analiza, după ce s-au înmulțit relatările privind persoane care ajungeau la Dumbrava fără să știe exact unde sunt trimise.
Avocatul Poporului afirmă că practica descoperită era una mult mai largă decât un simplu caz local: unele spitale trimiteau pacienți la Dumbrava, iar Poliția ar fi dus acolo persoane fără adăpost din zone îndepărtate ale țării. Weber descrie locul drept „ca o colonie” și spune că, în opinia sa, autoritățile fie nu s-au implicat, fie au contribuit prin pasivitate la menținerea situației.
Într-o adresă transmisă în iunie 2025 Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, Avocatul Poporului consemna că în centrul neautorizat se aflau 329 de persoane, dintre care peste 70% proveneau din alte județe, iar 79% ar fi fost aduse cu ambulanța. Documentul arăta că, în lipsa locurilor disponibile în centre rezidențiale publice, persoane vulnerabile erau direcționate din spitale către județul Bihor.
Spitale din București, menționate în documentele Avocatului Poporului
HotNews notează că Serviciul de Ambulanță Bihor a confirmat pentru Avocatul Poporului că pacienții ajungeau în centrele lui Viorel Pașca la solicitarea medicilor din spitalele în care erau internați. Printre unitățile menționate se află și trei spitale din București: Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon”, Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” și Spitalul Clinic de Ortopedie-Traumatologie și TBC Osteoarticular „Foișor”.
Renate Weber spune că, în cazul unor persoane care afirmau că au venit de bunăvoie, instituția pe care o conduce nu putea interveni peste voința lor. Situația se schimbă însă radical, afirmă ea, când este vorba despre persoane fără discernământ, cu nevoi speciale sau trimise de instituții publice către un loc neautorizat.
„Nu toată lumea era acolo de bunăvoie”
Avocatul Poporului pune sub semnul întrebării ideea că toate persoanele ajunse la Dumbrava ar fi fost acolo voluntar. Weber spune că nu toate cazurile puteau fi explicate prin consimțământ, mai ales când era vorba despre pacienți transferați de spitale sau oameni ai străzii duși de Poliție din alte zone ale țării. „Nu toată lumea era acolo de bunăvoie”, afirmă ea.
În opinia sa, problema nu era doar lipsa de locuri în sistemul public, ci faptul că instituțiile au acceptat ca soluția practică să fie trimiterea oamenilor într-un spațiu care nu avea autorizație de funcționare ca serviciu social. Avocatul Poporului spune că spitalele nu puteau transfera legal pacienți către un centru neautorizat și că instituția a transmis adrese prin care le-a cerut să nu mai trimită oameni în astfel de locuri.
Weber: Responsabilitățile trebuiau stabilite administrativ mai devreme
Renate Weber arată că Avocatul Poporului nu avea atribuții de sancționare directă, ci putea sesiza autoritățile competente. În acest caz, instituția a transmis constatări către Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, Ministerul Muncii și spitalele implicate în transferuri.
Întrebată despre raportul dintre responsabilitatea lui Viorel Pașca și cea a statului, Weber spune că aspectele penale trebuie clarificate de ancheta în curs. Ea insistă însă că responsabilitățile administrative ar fi trebuit stabilite cu mult timp înainte, pentru că Pașca a fost lăsat să funcționeze ani de zile fără autorizație. „Niciodată nimeni nu a făcut nimic”, afirmă Avocatul Poporului.
Weber nu exclude ipoteza ca Viorel Pașca să fi pornit de la intenția de a ajuta oameni abandonați de sistem, dar spune că acest lucru nu elimină responsabilitatea autorităților care au permis funcționarea unui asemenea mecanism în afara cadrului legal. În opinia sa, răspunderea nu poate fi plasată exclusiv în sarcina lui Pașca, pentru că statul a știut, a tolerat și a folosit, prin propriile instituții, această soluție informală.
Contextul dosarului DIICOT
Declarațiile lui Renate Weber vin în contextul dosarului DIICOT privind casele administrate de Viorel Pașca în Bihor. Procurorii îl acuză pe acesta și pe apropiații săi de constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, respectiv complicitate la trafic de persoane, în legătură cu modul în care ar fi fost gestionate persoane vulnerabile adăpostite la Dumbrava.
Viorel Pașca și membrii familiei sale au negat acuzațiile și susțin că au îngrijit oameni abandonați de sistem, trimiși inclusiv de instituții ale statului. Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă și a dispus cercetarea lor sub control judiciar, decizie care nu este definitivă.
Sursă: stiripesurse.ro
