Sabin Pașca, fiul lui Viorel Pașca, a transmis, într-o postare pe Facebook, că el și familia sa au fost tratați „ca pe cei mai periculoși criminali” după reținerea pentru 24 de ore în dosarul DIICOT privind azilele din Bihor.
Mesajul a fost publicat după ce Tribunalul București a respins cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă și a dispus cercetarea sub control judiciar a lui Viorel Pașca, a soției acestuia, a celor trei fii și a Deliei Mioara Păcală, coordonatoarea azilelor. Decizia instanței nu este definitivă.
„Statul român m-a reținut pe mine și pe întreaga mea familie timp de 24 de ore și ne-a tratat ca pe cei mai periculoși criminali, deși beneficiam de prezumția de nevinovăție. La acel moment nu exista nicio hotărâre definitivă împotriva noastră și nu eram condamnați pentru nicio faptă”, a scris Sabin Pașca.
El susține că modul în care au fost tratați membrii familiei sale i-a făcut să se simtă „deja condamnați”.
„Într-un stat de drept, orice persoană trebuie considerată nevinovată până la dovedirea vinovăției printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Cu toate acestea, modul în care am fost tratați ne-a făcut să ne simțim deja condamnați, lipsiți de demnitate și de cele mai elementare drepturi pe care orice persoană ar trebui să le aibă, indiferent de situația juridică în care se află”, a mai transmis acesta.
Acuzații privind condițiile în care au fost ținute Florica Pașca și Delia Păcală
Sabin Pașca a relatat că Florica Pașca și Delia Păcală ar fi fost ținute în condiții improprii în noaptea de după reținere. El susține că mama sa ar fi acuzat dureri puternice de cap și că fumul de țigară îi agrava starea, dar medicamentele pe care le avea asupra ei i-ar fi fost confiscate.
„Florica Pașca le-a spus persoanelor prezente și abilitate că nu se simte bine, că are dureri puternice de cap și că fumul de țigară îi provoacă dureri și nu îl poate suporta. Cu toate acestea, i-au fost confiscate singurele medicamente pe care le avea asupra ei și care o puteau ajuta cu acele dureri crunte de cap, mai ales după o zi extrem de stresantă, în care moralul îi fusese pus la pământ de tot ce se întâmpla”, a scris fiul lui Viorel Pașca.
El afirmă că, după drumul de la Dumbrava la București și după audieri, Florica Pașca nu ar fi primit un alt medicament.
„Mi se pare ireal ca o persoană să aibă exact medicamentul de care are nevoie pentru calmarea durerii, acesta să îi fie luat, iar apoi să nu primească nimic în schimb”, a mai transmis Sabin Pașca.
Potrivit acestuia, Florica Pașca ar fi fost pusă într-o cameră cu alte femei care fumau, deși anunțase că nu suportă fumul de țigară.
„A fost pusă într-o cameră cu alte trei femei care fumau. Probabil era exact ceea ce avea nevoie după atâta oboseală și stres, mai ales că nu i se oferise nici măcar ceva de mâncare. Delia Păcală, la fel, nu mâncase nimic și a fost pusă și ea într-o cameră cu alte trei femei”, a scris acesta.
Sabin Pașca invocă și legislația privind fumatul în spații publice închise.
„Dacă încăperile de arest nu erau spații special amenajate pentru fumat, atunci este legitim să întrebăm de ce era permis fumatul în prezența unor persoane nefumătoare și de ce acestea au fost obligate să suporte fumul de țigară, în ciuda stării lor de sănătate”, a transmis fiul lui Viorel Pașca.
„Totul a fost prea dur și prea crunt”
Sabin Pașca afirmă că tratamentul aplicat mamei sale și Deliei Păcală a fost disproporționat.
„Părerea mea este că totul a fost prea dur și prea crunt. Nu ai cum să pui două femei care nu au fumat niciodată, care nu au agresat pe nimeni și care au dorit doar binele celor din jur, într-un loc în care se aflau probabil femei cercetate pentru fapte grave, femei care puteau reprezenta un pericol pentru cineva care nu a trecut niciodată prin așa ceva și nu știa ce înseamnă viața dintr-un astfel de loc”, a scris acesta.
El a relatat și episodul în care ar fi încercat să cumpere mâncare înainte de a ajunge la Secția 19, dar i s-ar fi spus că nu are voie.
„Am întrebat un polițist dacă există în apropiere un loc de unde aș putea cumpăra ceva de mâncare. Încă nu ni se luaseră puținii bani pe care îi aveam asupra noastră. Polițistul m-a dus la un tonomat, însă un alt domn polițist, aflat acolo, mi-a spus că nu am voie să cumpăr nimic și că nici nu ar trebui să am acei bani asupra mea”, a mai scris Sabin Pașca.
Relatarea despre noaptea petrecută în arest
Fiul lui Viorel Pașca susține că bărbații din familie au fost duși la Secția 19, unde au fost împărțiți în camere cu alte persoane private de libertate.
„Doi dintre noi au fost băgați într-o carceră cu încă șase persoane, iar ceilalți doi într-o altă carceră, tot cu încă șase persoane. Am dormit o noapte acolo și bine că a fost doar atât”, a relatat Sabin Pașca.
El susține că nu ar fi avut cearșaf, pernă, plapumă sau pătură.
„Ne-am urcat într-un pat unde nu exista cearșaf, nu exista pernă, nu exista plapumă și nici pătură. Bine că exista un televizor și un aer condiționat, de care nici nu îndrăzneai să te atingi sau să ceri să se schimbe ceva. Și nici măcar acestea nu existau în toate camerele”, a scris acesta.
Sabin Pașca afirmă că el și familia sa ar fi fost recunoscuți de celelalte persoane din arest după aparițiile la televizor și că ar fi urmat amenințări.
„La televizor am apărut chiar noi, cei din cazul de la Dumbrava. Din felul în care s-a vorbit despre noi pe canalele de știri, acești oameni au înțeles exact ceea ce s-a dorit să se înțeleagă. La un moment dat au spus: «Voi sunteți ăia de la televizor, iar omul ăla e cel care a omorât 400 de persoane și le-a îngropat în câmp.» După aceea au urmat și câteva amenințări”, a mai transmis fiul lui Pașca.
El susține că persoanele aflate în cameră i-ar fi întrebat de mai multe ori dacă se consideră vinovați.
„Se uitau urât la noi și ne-au întrebat de nu știu câte ori dacă ne considerăm vinovați. Când spuneam că nu, începeau să râdă de noi”, a relatat acesta.
„Unde este minimul necesar?”
În finalul postării, Sabin Pașca compară standardul minim invocat de autorități în cazul persoanelor găzduite de Viorel Pașca cu ceea ce spune că a trăit familia sa în arest.
„Întrebările mele sunt simple: unde este minimul necesar atunci când îți este foame și nu primești de mâncare? Nu doar în arest, ci în toate cele trei zile petrecute acolo, doar avocatul nostru ne-a ajutat să mâncăm și noi ceva”, a scris el.
„Unde este minimul necesar atunci când ceri apă în arest, iar unul dintre domnii polițiști îți oferă un flacon de doi litri din care băuse deja el? Apreciez gestul și îi mulțumesc, dar atunci când ceri apă, nu cred că la asta se referă cineva”, a continuat Sabin Pașca.
El susține că experiența familiei sale arată o diferență între „ceea ce statul numește minim necesar” și condițiile oferite în realitate.
„Desigur, există o diferență uriașă între a fi în arest și a fi într-un centru pentru bătrâni sau persoane vulnerabile. Dar minimul necesar ar trebui să existe peste tot. Diferența este între ceea ce statul numește minim necesar și ceea ce acel centru a oferit în realitate. Iar părerea mea este că diferența este uriașă”, a transmis Sabin Pașca.
Contextul dosarului
Viorel Pașca, soția sa, cei trei fii și Delia Păcală au fost reținuți pentru 24 de ore de procurorii DIICOT, iar alte cinci persoane au fost plasate inițial sub control judiciar. Cei 11 inculpați sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane în formă continuată.
Potrivit referatului DIICOT, ancheta a început în iulie 2025 pentru trafic de persoane și a fost extinsă ulterior pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Procurorii susțin că Viorel Pașca ar fi fost liderul grupului, iar acuzațiile vizează, între altele, trafic de persoane în formă continuată, cu 210 acte materiale.
DIICOT susține că, sub aparența unor servicii sociale și umanitare, persoanele vulnerabile ar fi fost exploatate prin încasarea de pensii, indemnizații, beneficii sociale, donații și alte venituri. La percheziții, procurorii au anunțat că au ridicat 217 carduri bancare, 19 carduri sociale, bonuri electronice pentru combustibil, bani cash, acte de identitate, registre privind internări, externări și decese, precum și medicamente.
Tribunalul București a respins însă propunerea de arestare preventivă și a dispus control judiciar pentru Viorel Pașca, Florica Pașca, cei trei fii ai lor și Delia Păcală. DIICOT a anunțat că va contesta decizia instanței.
Persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Sursă: stiripesurse.ro
