Compania Romprest Service SA susține că Tribunalul București a confirmat, prin motivarea hotărârii din 12 iunie 2026, că serviciul de salubrizare prestat în Sectorul 1 trebuie să continue în baza contractului actual până la 30 iunie 2033, nu să înceteze la 30 iunie 2026, așa cum a anunțat Primăria Sectorului 1.
Potrivit unui comunicat transmis marți, Romprest arată că instanța a anulat actul prin care Primarul Sectorului 1 comunicase încetarea contractului de salubrizare la data de 30 iunie 2026. Compania afirmă că motivarea Tribunalului București stabilește că actul adițional pe care administrația locală și-a fundamentat poziția nu a intrat niciodată în vigoare, deoarece nu s-a îndeplinit o condiție contractuală esențială.
Ce spune Romprest despre motivarea instanței
Romprest susține că Tribunalul București a reținut că respectiva condiție suspensivă nu s-a îndeplinit, în condițiile în care Consiliul Concurenței nu a renunțat la judecarea cauzei nr. 6228/2/2010. În motivare, potrivit companiei, instanța ar fi arătat că nici respingerea ca lipsită de interes a acțiunii Consiliului Concurenței nu poate echivala cu îndeplinirea condiției suspensive prevăzute în Actul adițional nr. 6.
Pe această bază, Romprest afirmă că actualul contract de delegare încheiat cu Consiliul Local Sector 1 rămâne valabil și produce efecte până la 30 iunie 2033. Compania mai susține că hotărârea beneficiază de autoritate de lucru judecat provizorie și trebuie respectată de autoritatea locală.
Acuzații la adresa Primăriei Sectorului 1
Romprest acuză Primăria Sectorului 1 că ignoră hotărârea instanței și continuă demersurile pentru înlocuirea operatorului de salubrizare. Compania face referire la intenția administrației locale de a atribui serviciul către Blue Planet Services SA, în baza unei proceduri de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare.
Potrivit Romprest, procedura este contestată, iar litigiul se află pe rolul Tribunalului București, în dosarul nr. 23995/3/2026, inclusiv cu o cerere de suspendare a procedurii. Compania susține că, în aceste condiții, semnarea unui nou contract de delegare ar fi lovită de nulitate absolută, invocând prevederi din Legea nr. 101/2016.
„Respectăm legea și respectăm hotărârile instanțelor judecătorești și cerem același lucru de la Primăria Sectorului 1. Asigurăm continuitatea prestării serviciului pentru partenerul contractual și pentru oamenii din Sectorul 1. Dar nu putem accepta ca o hotărâre a justiției să fie ignorată, prevederile contractuale încălcate, iar banii publici să fie direcționați către proceduri și angajamente de cheltuieli a căror bază a fost anulată de instanță”, transmit reprezentanții Romprest.
Context: Primăria anunțase trecerea la Blue Planet de la 1 iulie
Conflictul vine după ce Primăria Sectorului 1 a anunțat că Blue Planet ar urma să asigure, de la 1 iulie 2026, serviciile de salubrizare pentru o perioadă de tranziție de maximum 12 luni. Administrația locală a susținut că actualul contract cu Romprest încetează la 30 iunie 2026 și că este necesară asigurarea continuității serviciului public.
Primăria a anunțat anterior că valoarea contractului cu Blue Planet ar fi de 95,5 milioane lei pentru 12 luni și că serviciile Romprest ar fi costat 168 de milioane lei pentru aceeași perioadă. Administrația Sectorului 1 a mai transmis că soluția Blue Planet este una temporară, până la finalizarea licitației deschise pentru colectarea deșeurilor și până la operaționalizarea societății publice URBANZOR SRL pentru curățenie stradală și deszăpezire.
Un nou episod în „războiul gunoiului” din Sectorul 1
Disputa dintre Romprest și Primăria Sectorului 1 durează de mai mulți ani și a generat numeroase litigii, acuzații reciproce și tensiuni privind plata serviciilor, continuitatea salubrizării și modul în care administrația locală poate reorganiza serviciul public.
Miza actualului conflict este cine va asigura salubrizarea Sectorului 1 după 30 iunie 2026 și dacă autoritatea locală poate înlocui Romprest înainte ca instanțele să clarifice definitiv durata contractului. Romprest susține că serviciul trebuie prestat în continuare în baza contractului existent, în timp ce Primăria Sectorului 1 afirmă că relația contractuală ajunge la termen la finalul lunii iunie.
Sursă: stiripesurse.ro
