Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de hotărârea Secției pentru judecători prin care s-a constatat existența unui atac la independența justiției și s-a decis apărarea independenței judecătorilor.
Cine „încasează” prescripția
În document este abordată și tema prescripției răspunderii penale, unde se arată că soluțiile de încetare a proceselor au fost „încasate” public de instanțe, deși, în realitate, dosarele ar fi stat cea mai mare parte a timpului în faza de urmărire penală.
Procurorii nuanțează însă această concluzie și susțin că percepția publică nu poate fi redusă la o analiză statistică. Ei arată că dezbaterile aprinse din spațiul public au pornit, de fapt, de la dosare concrete, cu mize mari, în care inculpații ocupau funcții importante sau erau implicați în afaceri cu prejudicii semnificative, iar durata procedurilor a ridicat semne de întrebare.
Critici la adresa analizei și trimitere către Parlament
Secția pentru procurori consideră că analiza realizată la nivelul CSM este incompletă, pentru că nu surprinde momentele-cheie în care a intervenit prescripția și nici evoluția practicii judiciare după deciziile Curții Constituționale. De asemenea, nu sunt luate în calcul situațiile în care prescripția a fost constatată în căi extraordinare de atac sau în urma unor decizii ale Înaltei Curți ori ale Curții de Justiție a Uniunii Europene.
În același timp, procurorii indică o cauză mai profundă a problemei: lipsa de reacție legislativă. Potrivit acestora, situația prescripției a fost generată de Parlament, care nu a modificat la timp prevederile declarate neconstituționale.
Pe final, Secția pentru procurori își reafirmă disponibilitatea de a participa la dezbateri pentru corectarea cadrului legislativ penal și procesual penal, o poziție pe care spune că o susține constant încă din 2023
Sursă: stiripesurse.ro
