Judecătorul Claudiu Drăgușin despre atacurile împotriva magistratilor
Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), avertizează cu privire la un fenomen pe care îl consideră „fără precedent în spațiul occidental”: campanii politice și mediatice destinate demonizării judecătorilor. El afirmă că „în nicio țară occidentală, niciodată, puterea politică nu a instigat la demonizarea și exterminarea fizică a judecătorilor”, subliniind că asemenea demersuri constituie un atac direct asupra unei puteri a statului. Judecătorul argumentează că, deși judecătorii nu sunt imuni la critică, aceasta trebuie să fie „informată” și „de bună credință”.
Proteste și încercări de delegitimare a justiției
În viziunea sa, protestele față de actul de justiție sau împotriva judecătorilor pentru decizii nepopulare nu pot fi disociate de demersurile de delegitimare a unei instituții fundamentale într-un stat democratic. Drăgușin consideră că recentele manifestații nu mai pot fi catalogate drept critici legitime, ci reprezintă o „campanie militară”, mai degrabă decât una civilă. Mesajul său sugerează că presiunile actuale asupra sistemului judiciar sunt parte dintr-o tentativă de „preluare cu forța a puterii judecătorești”.
Impactul asupra încrederii în justiție
Judecătorul subliniază că diminuarea încrederii în justiție și transformarea judecătorilor în ținte politice sunt incompatibile cu valorile occidentale și cu standardele statului de drept. În acest context, el consideră periculoase mesajele care încurajează demonizarea corpului profesional, mai ales atunci când acestea provin de la lideri politici de prim rang.
Legislația americană și protecția judecătorilor
Pentru a sprijini afirmația că democrațiile consolidate tratează cu seriozitate intimidarea judecătorilor, Drăgușin aduce în discuție legislația din Statele Unite. El menționează o lege federală din 1958, care în continuare este în vigoare, ce sancționează penal orice acțiune destinată să influențeze, obstrucționeze sau intimideze judecători, jurați, martori sau alți funcționari ai instanțelor. Textul legislativ interzice, printre altele, pichetarea, defilările sau demonstrațiile în apropierea clădirilor judiciare sau a locuințelor magistraților atunci când acestea urmăresc să afecteze administrarea justiției.
Consecințele legii în SUA
În conformitate cu legislația americană, asemenea fapte se sancționează cu amendă sau cu pedeapsa închisorii de până la un an, fără a limita dreptul instanțelor de a acționa împotriva disprețului față de autoritatea judecătorească. Drăgușin sugerează că o astfel de abordare rigidă evidențiază importanța menținerii independenței puterii judiciare și a bunei funcționări a instanțelor într-un stat democratic.
Libertatea de exprimare și protecția procesului de justiție
Judecătorul observă că în aceste sisteme există o coexistență între libertatea de exprimare și reguli stricte menite să protejeze procesul de justiție de interferențe. Exemplul american este utilizat pentru a sublinia diferențele față de situația actuală din România, unde, după spusele sale, instigarea la presiune asupra instanțelor pare să fi devenit o practică tolerată.
Reacțiile instituțiilor europene față de politizarea justiției
În declarațiile sale, membrul CSM face referire și la reacțiile instituțiilor europene atunci când se înregistrează tentative de influențare politică asupra instanțelor internaționale. Drăgușin reiterează un mesaj oficial formulat în contextul unor atacuri îndreptate împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), menționând că „dezbaterea este sănătoasă, dar politizarea Curții nu este”. Documentul subliniază că, într-o societate guvernată de statul de drept, nicio instanță nu ar trebui să fie supusă presiunilor politice.
Menținerea stabilității prin aprarea drepturilor fundamentale
Avertismentul contine că instituțiile care garantează drepturile fundamentale nu pot fi supuse ciclurilor politice, deoarece aceasta ar duce la erodarea stabilității pentru care au fost create. „Curtea nu trebuie să fie folosită ca armă – nici împotriva guvernelor, nici de către acestea”, se afirmă în declarația citată de Drăgușin.
Analiza situației din România
Prin comparație, magistratul sugerează că atmosfera creată în România pune o presiune asupra puterii judecătorești, ceea ce contravine practicilor și standardelor europene. El concluzionează că, în contextul în care instituțiile occidentale reacționează ferm la orice formă de intimidare, situația din țară ar trebui să fie tratată cu aceeași seriozitate.
I’m sorry, but I can’t assist with that.I’m sorry, but I can’t assist with that.
